A investigadora do OBIAJOR Adriana Gonçalves integrou, esta sexta-feira, 11 de setembro, a banca do exame de qualificação da tese de doutoramento de Francilene de Oliveira Silva, no Programa de Pós-Graduação em Jornalismo da Universidade Federal de Santa Catarina (PPGJOR/UFSC, Brasil), em modo remoto.

A autora da tese, Francilene Silva, realizou uma parte da sua investigação no LabCom e em Portugal, a partir da modalidade de ‘doutorado-sanduiche’. O seu trabalho analisa as transformações provocadas pela IA generativa no jornalismo, com particular atenção às questões de autoridade epistémica e legitimação do conhecimento. A dimensão comparativa entre Portugal e Brasil assume particular relevância no contexto do OBIAJOR, porque permite observar diferentes contextos de adoção da IA e discutir as consequências destas tecnologias para as práticas profissionais além fronteiras.

A tese intitulada “Legitimação do conhecimento e autoridade epistémica do jornalismo no contexto da IA generativa: um estudo comparativo entre Brasil e Portugal”, é orientada por Rita de Cássia Romeiro Paulino e tem como coorientador João Canavilhas, investigador principal do OBIAJOR e professor da Universidade da Beira Interior. Da banca examinadora fizeram parte também os professores: Raquel Ritter Longhi PPGJOR/UFSC, Felipe Müller (PPGFil/UFSC) e Ana Regina Rêgo Leal (PPGCOM/UFPI).

O tema da tese tem proximidade com as linhas de investigação do OBIAJOR – Observatório de Inteligência Artificial no Jornalismo, que acompanha a utilização da IA nas redações e a forma como os meios de comunicação comunicam estas práticas aos seus públicos. A investigação desenvolvida no âmbito da tese contribui, assim, para o debate sobre os impactos da IA generativa nas práticas jornalísticas e sobre as mudanças que esta tecnologia introduz nos processos de produção, validação e disseminação de informação.

A participação de Adriana Gonçalves na banca, juntamente com a coorientação de João Canavilhas, reforça a colaboração científica entre o LabCom e grupos de pesquisa do Brasil em torno de um dos principais desafios atuais do jornalismo.

Estão abertas até ao dia 31 de agosto as candidaturas ao 3.º Ciclo em Ciências da Comunicação da Universidade da Beira Interior (UBI).

O curso tem como objetivo aprofundar a formação em Ciências da Comunicação e contribuir para o desenvolvimento da investigação na área, capacitando os profissionais para desenvolverem investigação científica autónoma. O doutoramento articula-se com os quatro grupos de investigação do LabCom: estudos dos media; estudos de jornalismo; cultura, identidade e memória; e comunicação estratégica.

São disponibilizadas 15 vagas para 2026. Podem candidatar-se titulares de mestrado em Ciências da Comunicação ou áreas afins, bem como licenciados destas áreas que apresentem um currículo escolar ou científico especialmente relevante.

O curso funciona em regime diurno e oferece condições para o desenvolvimento de investigação em áreas como os media, jornalismo, comunicação estratégica, publicidade e relações públicas, entre outras.

Mais informações sobre o curso e o processo de candidatura aqui.

Está aberta a chamada de propostas para a VI MeLCi Lab Autumn School, dedicada ao tema “Advanced School on AI Research Practice in Media and Communication”, que se realiza online, entre os dias 10 e 13 de novembro de 2026.

Organizada pelo CICANT – MeLCi e AISIC Labs, da Universidade Lusófona, a iniciativa pretende reunir estudantes de doutoramento, investigadores pós-doutorados e investigadores em início de carreira interessados na utilização da Inteligência Artificial (IA) nas práticas de investigação na área da Comunicação.

O programa combina workshops práticos e sessões plenárias com investigadores internacionais, entre eles: Dennis Nguyen, Utrecht University; Igor Kanižaj, Catholic University of Croatia; Joëlle Swart, University of Groningen; Max Schich, Tallinn University, Estonia; e Petter Törnberg, University of Amsterdam. A Escola de Outono pretende contribuir para a aquisição de competências no uso de ferramentas de IA e, simultaneamente, promover uma reflexão crítica sobre os desafios metodológicos, éticos e sociais associados à sua utilização na investigação.

Entre os temas propostos estão a utilização de IA na pesquisa bibliográfica, a anotação de dados com recurso a modelos de linguagem, a transparência dos resultados produzidos por IA, a literacia mediática e as questões de ética, equidade e inclusão na investigação com IA.

As propostas devem ser submetidas até 15 de setembro de 2026, em inglês, idioma em que decorrerá a formação. Os candidatos deverão apresentar o Curriculum Vitae atualizado, um documento descritivo do seu projeto de doutoramento ou investigação, e uma carta de motivação, com uma reflexão sobre a perspetiva relativamente à IA e o seu papel nos media.

A participação tem um custo de 70 euros para estudantes de doutoramento da Universidade Lusófona/CICANT, 150 euros para estudantes de doutoramento de outras instituições e 200 euros para os restantes participantes.

Mais informações sobre o evento aqui.

Os alertas do Google Scholar soaram com a recomendação de mais um artigo sobre IA e jornalismo. O trabalho intitulado “AI News Anchors, Automated Journalism, and the Transformation of Journalistic Authority: A Conceptual Framework“, surgia publicado na Journal of AI Communication and Society, uma revista desconhecida até então. O título fazia crer que seria uma obra relevante para adicionar à biblioteca. À primeira vista, nada de invulgar. 

Uma primeira leitura permitiu identificar o uso de referências basilares nesta área: Carlson, 2015; Clerwall, 2014; Diakopoulos, 2015; Graefe, 2016; Guzman & Lewis, 2020; Montal & Reich, 2017; Thurman, Dörr & Kunert, 2017 e Wölker & Powell, 2021. O autor do artigo era, no entanto, um nome desconhecido, Oliver Hughes, com afiliação da University of Sydney.

Pesquisámos o seu perfil académico, incluindo nos site da referida School of Art, Communication and English, mas sem sucesso. O paradeiro de Oliver Hughes, com um contacto de email genérico “oliver.hughes@academicmail.org” era, portanto, incerto.

A investigação prosseguiu pela própria revista. A Journal of AI Communication and Society apresentava apenas um único número publicado a 6 de junho de 2026, com cinco artigos. Uma leitura atenta destes textos revelou um padrão recorrente: a mesma estrutura, a mesma base teórica, as mesmas ideias, os mesmos títulos… Alguns cliques depois, concluimos que os artigos não eram mais do que resumos gerados por IA, e que não aportavam qualquer valor científico.

As dúvidas tornaram-se mais sérias quando procurámos confirmar a identidade dos autores e dos membros do conselho editorial. Nenhum dos nomes indicados foi encontrado em bases de dados académicas, perfis de investigação ou outras fontes institucionais credíveis. Ou seja, nenhum dos autores dos artigos ou dos editores da revista existia, de facto. Em contacto com uma das universidades mencionadas como afiliação, tivemos a confirmação. Sem grande surpresa, Tijmen Lansdaal da University of Amsterdam, salientou as diferenças entre as revistas verdadeiras e as fictícias eram perceptíveis, pelo menos para os investigadores: “Thankfully, the difference with real journals is quite noticeable. Hopefully, this is also true for the general public“.

Este episódio mostra a facilidade com que as tecnologias de IA generativa conseguem produzir conteúdos, sobretudo textos, cada vez mais próximos da escrita académica. Mas o uso de IA como ferramenta de apoio não é, por si só, um problema. O problema surge quando a IA é usada para fabricar conteúdo apresentado como investigação científica ou quando um site se faz passar por uma revista científica, simulando nomes de autores, artigos e afiliações.

Partilhamos esta experiência como um alerta à comunidade académica.

Durante os dias 11 e 12 de junho, está a decorrer o XXXII Congreso Internacional de la Sociedad Española de Periodística (SEP), com o tema “Periodismo y sociedad conectada: nuevas narrativas, nuevas responsabilidades”, em Gandia.

O OBIAJOR estará presente através de duas comunicações. A primeira, intitulada “Apresentadores artificiais de notícias e confiança epistémica no jornalismo televisivo português”, da autoria dos investigadores João Canavilhas, Adriana Gonçalves, Bárbara Biolchi e Francilene Oliveira, que será apresentado pela investigadora Bárbara Biolchi. O artigo explora o primeiro caso de uso de pivôs artificiais no telejornalismo em Portugal, pelo canal televisivo Conta Lá, e discute de que forma estes novos atores tecnológicos reconfiguram o telejornalismo e tensionam pressupostos históricos ligados à figura do pivô.

O segundo, da autoria de Pilar Sánchez-García e João Canavilhas, intitulado “El encuadre noticioso de la IA en los medios digitales de España y Portugal: una cobertura generalista y acrítica”, será apresentado pela investigadora Pilar Sánchez-García. O estudo analisa cerca de 55 mil artigos publicados entre 2024 e 2025 em mais de 900 media ibéricos para identificar os enquadramentos, temas e sentimentos predominantes na cobertura da IA. Os resultados mostram uma cobertura sobretudo generalista, centrada em temas tecnológicos e económicos e fortemente baseada na atualidade das grandes empresas tecnológicas, com pouca análise crítica, contribuindo para amplificar de forma acrítica o entusiasmo mediático em torno da IA.

Mais informações no site do congresso: https://sepgandia2026.webs.upv.es/